Источник: Российская Газета 

Автор: Петр Орлов

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела проект поправок к ГПК, направленный на повышение уровня судебной защиты прав и законных интересов граждан. Потерпевшие в делах, связанных с телефонным мошенничеством, смогут по месту своего жительства подавать иски в суды с требованиями вернуть средства.

Председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев в беседе с "РГ" отметил, что для жертв телефонных мошенников упрощается возможность обращения в суд с иском о возмещении утраченных средств. Он напомнил, что если у гражданина неправомерно списали деньги со счета, он может подать иск о взыскании неосновательного обогащения к тем, на чьи счета были переведены средства. Согласно данным Судебного департамента при Верховном суде России, количество подобных исков постоянно растет. В 2022 году был подан 60 701 иск, в 2023 году - 69 652 иска, в 2024 году - 79 804 иска.

"Как свидетельствует судебная практика, приостановленное уголовное дело не служит препятствием для рассмотрения и удовлетворения исков потерпевших о взыскании денежных средств, переведенных в процессе хищения лицу с использованием предоставленных ему кредитной организацией средств платежа. Особенности распределения бремени доказывания в таких делах облегчают истцу отстаивание своей позиции, поскольку доказывание наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату, возлагается на ответчика", - пояснил Владимир Груздев.

Таким образом, человек предоставивший свою карту мошенникам, обязан возместить весь ущерб жертве.

Однако по действующим правилам подать такой иск можно только по месту жительства ответчика. В конце прошлого года Конституционный суд России признал действующее положение не соответствующим Основному Закону.

С жалобой на положения статей 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса в Конституционный суд России обратилась Владлена Уварова из Ставропольского края. Мошенники по телефону убедили ее предоставить данные для доступа к банковскому приложению, в результате чего на женщину оказались оформлены два кредита, а кроме того, списаны ее собственные деньги. Общий ущерб составил около 235 тысяч рублей.