Источник: Российская Газета

Автор: Татьяна Замахина

Во фракции "Новые люди" предложили ввести административную ответственность за рассылку порнографиии (так называемых дикпиков и т.п.). Такой запрос депутаты Госдумы отправили в Минюст.

Авторы обращения считают необходимым ввести в Кодекс об административных правонарушениях отдельный состав за направление гражданину без его согласия изображений интимного характера, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Данная норма должна защищать право человека на личную неприкосновенность в цифровом пространстве, говорится в письме.

Такая мера, отметили депутаты, позволит создать действенный механизм защиты граждан от навязчивых действий сексуального характера, снизит уровень агрессии в цифровой среде и даст правоохранительным органам понятный инструмент для пресечения подобного поведения.

Авторы предлагают министерству разработать законопроект на этот счет, если идея найдет поддержку.

Парламентарии рассказали, что последнее время к ним все чаще обращаются женщины с жалобами на рассылку изображений интимного характера. "Они сталкиваются с этим не только в личных сообщениях в социальных сетях, но и в общественных местах, например, в метро, где подобные файлы передаются посредством беспроводной связи на телефоны окружающих", - отмечено в письме.

Авторы сослались на данные опросов, согласно которым с получением непрошеных интимных изображений сталкивались от трети до половины женщин.

Действующее законодательство регулирует этот вопрос лишь фрагментарно, утверждают депутаты. "Судебная практика в редких случаях квалифицирует подобные действия как распространение порнографии (ст. 242 УК РФ). Однако применение уголовной ответственности требует проведения сложной экспертизы для доказательства порнографического характера изображений, что на практике часто оставляет жертву без защиты, - привели аргументы авторы. - Кроме того, уголовное преследование за единичную отправку изображения в личной переписке может рассматриваться как мера, несоразмерная общественной опасности деяния. В результате формируется правовой пробел, при котором граждане оказываются недостаточно защищенными от специфического вида цифрового домогательства, не достигающего степени уголовного преступления".