Внимание! Предостережение от мошеннических действий!

Источник: Российская газета - Федеральный выпуск: №236(9775)

Автор: Наталья Козлова

В Госдуму внесен очень полезный законопроект. Его автор - депутат Сардана Авксентьева - хочет дополнить Гражданский процессуальный кодекс РФ новой статьей. Она про то, что надо заставить тех, кто сознательно затягивает рассмотрение дела в суде, оплачивать судебные расходы. Речь о гражданах, которые, говоря юридическим языком, злоупотребляют своими процессуальными правами.

В судебной практике нередко, особенно при рассмотрении гражданских дел, возникают ситуации, когда одна из сторон специально тянет время. Такому человеку не нужно, чтобы решение приняли быстро. Он то берет отпуск, то якобы болеет, то просит перенести процесс под другим предлогом. В итоге спор рассматривается долгими месяцами, а то и годами. А казна все оплачивает.

В предложенной статье перечислены основания для возложения судебных расходов на сторону спора, злоупотребляющую своими правами. Кстати, подобная норма, по которой можно наказывать тех, кто затягивает дело, в нашем законодательстве есть. Но - только в Арбитражном процессуальном кодексе. Депутаты хотят дополнить такой же статьей и Гражданский процессуальный кодекс.

В ней предусматривается как общее, так и специальное основание для того, чтобы заставить оплатить судебные расходы ту сторону, которая не дает завершить дело и принять решение.

Отсутствие в гражданском процессе механизма ответственности приводит к неравенству сторон

Общее основание позволит возлагать все судебные расходы по делу на конкретную личность, злоупотребляющую своими процессуальными правами или не выполняющую свои процессуальные обязанности, если это привело к срыву заседания, затягиванию процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного решения.

А специальное основание будет применяться к случаям нарушения участником процесса претензионного или другого досудебного порядка урегулирования спора, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа.

По словам автора инициативы, отсутствие в гражданском процессе механизма, аналогичного статье 111 АПК РФ, приводит к неравенству возможностей сторон, стимулирует недобросовестное поведение участников процесса и в итоге приводит к затягиванию судебных разбирательств.

Законодатель уверена, что предложенные документом изменения позволят снизить нагрузку на суды общей юрисдикции, сократить сроки рассмотрения дел.